En vista de los últimos acontecimientos por los precios valhallos del a-e, he intentado contactar con todos los presidentes de los países, para que nos explicaran como ven ellos toda la situacíón, Santi, Presidente de Avernia, nos dio su punto de vista, cosa de agradecer, porque a veces cuando uno ve las cosas desde dentro no entiendo la postura de los demás, a continuación detallo la entrevista realizada:
Quiero agradecer a Santi, el habernos dedicado su tiempo para contestar.
Las preguntas que le planteamos fueron:
Quiero agradecer a Santi, el habernos dedicado su tiempo para contestar.
Las preguntas que le planteamos fueron:
1. Casi todos los países han realizado un bloqueo o semi - bloqueo a Valhalla por el tema del a-e, esta decisión viene por los precios bajos a los que se venden 2 de las manterias primas más básicas para cualquier empresa, crees que el bloqueo durará mucho?
2. Se pretende forzar un pacto internacional?
3. Que ventajas le ves a este bloqueo o alguna desventaja para tu país?
4. En caso de que valhalla no cediera y siguiera con los precios más bajos posibles, cuales podrían ser las decisiones a tomar?
5.No habéis pensado en bajar el precio del agua y la energia e igualar precios?
6.Algo que añadir?
Santi:En primer lugar, yo no lo llamaría bloqueo. En condiciones normales, los aranceles se ponen lo suficientemente altos para que sea más caro comprar fuera. Si Valhalla tiene los precios a la mitad o menos que el resto de países, los aranceles han de estar a 99. Se le puede llamar bloqueo o no. Desde luego, no se trata de ninguna actitud hostil. Me parece muy razonable que Valhalla siga la política que crea necesaria... nosotros haremos exactamente lo mismo.
Dicho esto, y desde el máximo respeto a los habitantes de Valhalla, no me parece correcta la actitud de algunos ministros de su gobierno, que sí es hostil hacia el resto de países y despliegan un comportamiento que sólo se me ocurre calificar como chulesco. Empezando por la llamada cumbre del AE, a la que sólo acudieron algunos ministros valhallos, no su presidente... añadiendo que no podían tomar ninguna decisión sin éste y que responderían a la propuesta de pactar AE a 0,04 en cuanto consultaran con él. A día de hoy todavía espero una comunicación al respecto, o una excusa por el plantón, o algo.
Lo que si hemos recibido los demás países es una política de hechos consumados, enterándonos por el foro de política de Valhalla de cuál era la intención de su gobierno, lo cual ha venido acompañado de toda una batería de bravuconadas, asegurando que iban, como mínimo, a enterrar la economía del resto de países, incluso llegando, por parte de algunos individuos, a saltarse las reglas establecidas por los administradores en los foros. No me parece alarmante para Avernia, más bien, simplemente lamentable. La realidad es que la semana pasada nuestro país cerró la actualización con una balanza exterior global de +462111 y mientras escribo estas líneas (es lunes) llevamos +104032.
Desde Avernia no pretendemos forzar a nadie a pactar nada. Cada país debe actuar según crea conveniente.
Mi opinión personal es que la única utilidad que tiene para Valhalla el AE a 0,01 es la política, pues puede presentarse ante la galería como una idea brillante que revoluciona las exportaciones, etc, etc. La realidad es que todos los países pueden permitirse ese precio de AE, pues los últimos cambios hechos por los administradores lo hacen sostenible. Por que no seguir, entonces, el camino de Valhalla? Pues simplemente porque un techo de precios tan bajo tiene consecuencias perniciosas para la gran mayoría de empresarios, que todos conocemos y no paso a detallar. Simplemente se puede optar por un modelo económico al estilo de Valhalla u otro tal cual lo adoptan el resto de países.
Desde Avernia no pretendemos forzar a nadie a pactar nada. Cada país debe actuar según crea conveniente.
Mi opinión personal es que la única utilidad que tiene para Valhalla el AE a 0,01 es la política, pues puede presentarse ante la galería como una idea brillante que revoluciona las exportaciones, etc, etc. La realidad es que todos los países pueden permitirse ese precio de AE, pues los últimos cambios hechos por los administradores lo hacen sostenible. Por que no seguir, entonces, el camino de Valhalla? Pues simplemente porque un techo de precios tan bajo tiene consecuencias perniciosas para la gran mayoría de empresarios, que todos conocemos y no paso a detallar. Simplemente se puede optar por un modelo económico al estilo de Valhalla u otro tal cual lo adoptan el resto de países.
En estos momentos, Laronia es el otro extremo: venden AE por encima del resto de países. Y no es porque sus gobernantes sean unos incompetentes o porque el país esté sufriendo, tal como se incita a hacer pensar a la opinión pública. Simplemente unos optan por fomentar las exportaciones, otros por ensanchar las arcas del estado y otros por una política equilibrada. A buen entendedor, pocas palabras bastan.
La imagen de una Valhalla acosada por el resto de países que, aún así, puede con todos ellos en materia de exportaciones y que es una "superpotencia" que acabará imponiéndose sobre el mundo, es totalmente falsa. Habría sido mucho mejor para este país acompañar su política de AE barato con otra pactista en cuanto a aranceles. El aislacionismo y el "militarismo económico" no me parecen políticas adecuadas. Por lo menos ni aquí ni ahora.
La imagen de una Valhalla acosada por el resto de países que, aún así, puede con todos ellos en materia de exportaciones y que es una "superpotencia" que acabará imponiéndose sobre el mundo, es totalmente falsa. Habría sido mucho mejor para este país acompañar su política de AE barato con otra pactista en cuanto a aranceles. El aislacionismo y el "militarismo económico" no me parecen políticas adecuadas. Por lo menos ni aquí ni ahora.


0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada